1562882807515628828075
案例一
2024年5月9日，江蘇省常州市溧陽市應急管理局執(zhí)法人員對常州市某生物質顆粒有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)粉碎區(qū)域的木質粉塵與制粒車間的高溫氣體共用一套除塵系統(tǒng)，且粉碎區(qū)域和制粒車間為不同防火分區(qū)共用一套除塵系統(tǒng)。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部令第10號）第十一條第二項，屬于重大事故隱患。
該企業(yè)未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，溧陽市應急管理局對該企業(yè)作出罰款人民幣2.5萬元的行政處罰。
案例二
2024年7月12日，江蘇省常州市鐘樓區(qū)應急管理局執(zhí)法人員對鐘樓區(qū)某照明電器廠進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)噴粉作業(yè)使用的靜電粉末涂料被列入《工貿(mào)行業(yè)重點可燃性粉塵目錄（2015版）》，序號為39，爆炸危險性級別為“高"，但未落實粉塵清掃制度，作業(yè)現(xiàn)場積塵嚴重。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部令第10號）第十一條第十項，屬于重大事故隱患。
該企業(yè)未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，鐘樓區(qū)應急管理局對該企業(yè)作出罰款人民幣4.375萬元的行政處罰。
案例三
2024年3月26日，江蘇省常州經(jīng)開區(qū)應急管理部門執(zhí)法人員對常州某智能家居有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)木工車間東北角設有一臺電子鋸，配套設有一臺干式除塵器，該除塵器未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施；除塵器采用正壓吹送粉塵，但未采取火花探測消除等防范點燃源措施；除塵器采用重力沉降室除塵；除塵器未設置鎖氣卸灰裝置；企業(yè)未落實粉塵清理制度，作業(yè)現(xiàn)場未及時清掃，積塵嚴重。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》（應急管理部令第10號）第十一條第三、四、五、六、十項，屬于重大事故隱患。
該企業(yè)未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，常州經(jīng)開區(qū)應急管理部門對該企業(yè)作出罰款人民幣3.75萬元的行政處罰。并對該企業(yè)主要負責人未履行法定的安全生產(chǎn)管理職責的行為作出罰款人民幣2.45萬元的行政處罰。
粉塵涉bao企業(yè)
安全警示
除塵器的防爆措施至關重要，然而部分除塵器未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施，存在極大的安全隱患。YR-F200布袋粉塵檢漏儀（靜電式）能夠助力除塵器的安全運行。YR-F200布袋粉塵檢漏儀（靜電式）具備粉塵+氣體雙環(huán)境防爆功能，能夠適應惡劣的工作環(huán)境；采用電荷感應原理，能夠實時在線檢測除塵后的粉塵濃度，檢測精準度高；耐高溫、高壓，使用壽命長；可以自適應工況條件，免調試、免維護；采用一體式設計，安裝簡單；支持云平臺遠程監(jiān)測與預警；還可以搭配報警控制器聯(lián)動外接設備。YR-F200布袋粉塵檢漏儀為工業(yè)粉塵治理提供了可靠的解決方案，有效彌補了除塵器防爆措施的不足，保障了生產(chǎn)安全。
來源：常州應急，版權歸原作者所有
當前位置：